Krb, kamna, nebo radši nic?

Jedna z pranostik začíná: Březen - za kamna vlezem... Ano, řada z nás si domek bez kamen či krbu snad ani neumí představit. O to těžší byl pro nás okamžik, kdy jsme museli při skicování naší stavby dát hlavy dohromady a hledat odpovědi na hned několik otázek: Jsou na trhu kamna či krby vhodné do domu s nízkou tepelnou ztrátou? Kam kamna či krb v půdorysu situovat, aby vyhovovala relaxaci (pohled do ohně ze sedací soupravy), nepřekážela, nevedla komín hlavním průčelím, neomezovala architektonické řešení souvisejících místností a nezpůsobovala svým umístěním znečišťování prostor, kde je podlaha bez nečistot prioritou? Jaký díl představuje pořizovací cena takové soustavy v celkovém rozpočtu? Realizovat stavbu takové soustavy "na klíč", anebo uvažovat v první fázi jen o tzv. "přípravě" (vybudování komína) s domontáží tělesa v budoucnu? Jak se bude tepelně chovat případná "příprava" v jinak tepelně izolovaném domě? V jakém poměru je pořizovací cena takové soustavy a její využitelnost - ať už by soustava měla i ekonomické využití, nebo ať už by šlo jen o soustavu "na okrasu", tedy pro občasné dotváření atmosféry?

Odpovědi na tyto otázky nás pak vedly k tomuto závěru: Ať už bychom uvažovali o kamnech nebo krbu, jejich využití by bylo spíše pro doladění atmosféry (nešlo by o pravidelně užívanou součást otopného systému). Vzhledem k finanční náročnosti pořízení takto "neefektivně" využívané soustavy nás omezení související s umístěním kamen/krbu v půdorysu vedou k závěru, že na jejich pořízení rezignujeme. Zároveň si pro další úvahu ponecháváme možnost suplovat úlohu "atmosphere-makera", kterou běžný krb tradičně má, krbem biolíhovým - tedy za předpokladu, že dospějeme k závěru, že vyhovuje tomu, co od něj očekáváme.